|
Red ox
|
 |
« ตอบ #30 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 02:20:17 PM » |
|
ตั้งใจว่าจะทำคล้ายนี้เหมือนกัน แต่ด้านหน้าผมว่าใช้แบบนี้น่าจะ work กว่า เพราะว่า ในขณะที่แหนบยุบจะดันคานให้ถอยไปหลัง ถ้าด้านหน้า Fix เท่าที่ดูมันน่าจะทำให้เกิดการกดที่เพลาทำให้เพลากดหน้าลง กะว่าจะทำแบบลูกผสมครับ ว่าจะบอกพี่พงษ์ให้เข้ามาวัดใหม่พอดี แต่ขอร่างแบบให้แน่ใจก่อน Toyota ไม่น่ามีปัญหา แต่ของJeep ที่มันน้อย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
|
Red ox
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 02:25:54 PM » |
|
ลืมรูป
|
|
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
200com
ยอมไม่เป็น ก็เย็นไม่ได้
Global Moderator
Hero Member
 ออฟไลน์
กระทู้: 1207
กรรมใดใครก่อ
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 02:31:28 PM » |
|
...อยากวัดจิงป่าว พรุ่งนี้เช้าก่อนไปบางเลน จะแวะเข้าไปให้วัดเลย..
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
สร้างความหมั่นใส้ให้ท่าน คืองานของเรา เอิ้กๆๆ
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
|
Red ox
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 02:40:13 PM » |
|
อะไรจะไวขนาดนั้น รอนิดพี่น้องตอนนี้มุดรถตัวเองอยู๋ ข้อดีของแบบนี้คือไม่ฝืนการให้ต้วของแหนบขนะยืดยุบในแนวตั้ง แต่แนงนอนก็อย่าที่บอก ถ้าแหนบรับแรงกดด้านบน ในขณะที่หัวแหนบหน้า Fix แหนบจึงให้ตัวไปด้านหลังพร้อมกันนั้นจะดันคานถอยหลังไปด้วย ช่วงนี้น่าจะทำให้เกิดการกดเพลาให้คว่ำหน้าลง ถ้าหน้าทำแบบไม่Fix เหนือคานหลังต้องเป็นแบบ การงัด จะทำแบบมีจุดหมุนตัวบนสุด ไม่ได้ มิเช่นนั้นก็จะคล้ายกับ คลิปที่ 2 ที่หลังจะตัวค้ำด้านล่างงอ เขาใช้ตัวค้ำบนตัวเดียว ไม่สามารถแก้อาการเพลางัดได้ ( ความเห็นส่วนตัวนะขอรับ )
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
200com
ยอมไม่เป็น ก็เย็นไม่ได้
Global Moderator
Hero Member
ออฟไลน์
กระทู้: 1207
กรรมใดใครก่อ
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 02:46:33 PM » |
|
ถูกต้องเลย แต่ดูตามคลิปที่หัก น่าจะเกิดจากเหล็กที่ใช้ทนแรงเค้นไม่ไหว ถ้าเปลี่ยนใหญ่ขึ้นน่าจะจบ คราวนี้ก็มาเสียวกันตรงจุดที่เชื่อติดกับเพลาหลังแทน คงต้องตามกันพอสมควร
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
สร้างความหมั่นใส้ให้ท่าน คืองานของเรา เอิ้กๆๆ
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
|
Red ox
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 02:48:20 PM » |
|
จากรูปถ้าเข้าใจไม่ผิดนะ คานมีการเคลื่อนที่ เดินหน้าถอยหลัง เขาใช้ Bush ตัวบนเป็นจุดหมุน นั้นถูก เมื่อคานถอยหลังขณะที่แขนบนFix ใช้จุดหมุนเหนือคาน คานน่าจะถูกกดลง เดี๋ยวขอลองวาดรูปเล่นก่อน |
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
|
lex
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 02:49:01 PM » |
|
....ความรู้ล้วนๆครับ นักเรียนทุกท่าน กรุณาจดครับ....
ทำเหมือนแปลออกเลยนะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
การจะเป็นเสือนั้นไม่สำคัญ สำคัญอยู่ที่เรามีเศรษฐกิจแบบพอมีพอกิน แบบพอมีพอกินนั้นหมายความว่า อุ้มชูตัวเองได้ ให้มีพอเพียงกับตัวเองพระราชดำรัส 4 ธันวาคม 2540
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
200com
ยอมไม่เป็น ก็เย็นไม่ได้
Global Moderator
Hero Member
ออฟไลน์
กระทู้: 1207
กรรมใดใครก่อ
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 03:26:45 PM » |
|
แบบหลังนี่คงใช้ไม่ได้ เพราะตัวหน้าฟิก เมื่อแหนบยุบ โตงเตงจะดึงเพลาให้โย้ไปด้านหลัง ทำให้เพลาคว่ำหน้าลง ตองทำแบบอันแรกแหละ แต่มันค่อนข้างกินที่ และไม่ค่อยหล่อ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
สร้างความหมั่นใส้ให้ท่าน คืองานของเรา เอิ้กๆๆ
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
|
Red ox
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 03:28:11 PM » |
|
เขียนเป็น CAD แล้วจะงัยส่งเนี่ยบอกหน่อย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
|
น้าบัง
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 05:13:01 PM » |
|
เขียนเป็น CAD แล้วจะงัยส่งเนี่ยบอกหน่อย ส่งไร แบบไหน เผื่อรู้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
|
Pong_dk
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 06:06:14 PM » |
|
ถ้าเป็นไฟล์อื่นๆซิปแล้วโพสในกระทู้ได้เลย 555 แล้วไฟล์แคดจะได้ป่าวไม่รู้ดิ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
|
น้าบัง
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 07:00:41 PM » |
|
ถ้าเป็นไฟล์อื่นๆซิปแล้วโพสในกระทู้ได้เลย 555 แล้วไฟล์แคดจะได้ป่าวไม่รู้ดิ
หมายถึง..จะเอารูปใน CAD. มาโพสไว้เหรอ...ผมว่า..ไม่น่าได้...แต่ถ้าทำเป็นไฟล์ภาพน่าจะได้นะ....เอ้า...ผู้เชี่ยวชาญมาตอบหน่อยเร็วว... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
|
Pong_dk
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 07:12:29 PM » |
|
เทสสสส
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
|
Pong_dk
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 07:14:47 PM » |
|
ลองแล้วมันเปิดได้นะ ไฟล์นี้ไช้ cad 2006 ถ้าเวอร์ชั่นอื่นไม่แน่ใจว่าได้ป่าว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
ผู้เขียน |
หัวข้อ: แบบนี้ดีกว่าไหมพี่พงษ์(อ่าน 4515 ครั้ง)
|
admin
LN-100
Administrator
Hero Member
ออฟไลน์
กระทู้: 568
ว่าง..แต่งรถ..เที่ยว
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: 09 มกราคม 2009, 07:57:34 PM » |
|
cad ก็ plot เป็น PDF ดิคับจะได้ postได้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
..อันนารีมีมาก เหมือนฝูงลิง
จะจีบทิ้งจีบข้วาง ก็ยังไหว
เค้าไม่รับเราแล้ว ไม่เป็นไร
อย่าเศร้าไปเพื่อนเอ้ย กระเทยมี..
|
|
|
|
